Regionali 2030: prove di sistema tri-polare, Italia divisa. Clamoroso ballottaggio in Toscana

Non voglio aprire una discussione qua. Ti rispondo per non lasciare il messaggio ignorato e volante, ma se si vuole continuare la discussione si faccia in altra sede, non sotto a questo post, altre risposte le cancellerò, non è questa la sede.
Sull'esistenza di un problema ti ho sempre dato ragione, sai che sono d'accordo sul fatto che molte cose non vadano e i risultati delle ultime elezioni siano problematici. Ma stavolta quello che scrivi non ha senso. Se si vuole fare una discussione seria ed evidenziare i problemi va fatto i maniera lucida e ragionata, quello che scrivi non ha alcun senso.
Al pari del fatto che, ormai lo sanno anche i muri, ritengo che i risultati on non debbano dipendere dal numero di utenti, anche il singolo numero di post è un fattore sciocco. Quando tu non giocavi c'era la campagna elettorale valutata, che abbiamo eliminato perché era solo semplice spam di post che intasavano il forum, post inutili, a volta copincollati, e che oggi probabilmente si affiderebbero a chatgpt. Dire che il csx avrebbe dovuto vincere col 70% perché Innocenti ha fatto 20 post non ha senso, sarebbe sbagliato, e anche quando mi è stato chiesto dallo stesso utente l'ho sottolineato molto chiaramente: lo spam di post non fa vincere le elezioni, giocare sì, fare post sì, ma non è che un numero esagerato di post debba garantire la vittoria. Si cercano oltre alla quantità di gioco di bilanciare altri fattori, per simulare dinamiche realistiche, altrimenti nulla avrebbe senso.